En la entrada de hoy, tras leer “El significado de la casualidad
genética” de Sober, toca justificar si dicho texto ayuda a entender y adoptar
una posición fundada ante los problemas sociales y éticos que pueden
presentarse actualmente debido al avance de las ciencias biomédicas. Al acabar la
lectura pedí a varias personas de mi entorno, sin formación científica y en algún
caso sin formación académica, leer dicho texto. A la mayoría les ha costado
extraer una conclusión acertada sobre el texto a pesar de los numerosos ejemplos
que ofrece.
Por mi parte, la conclusión general a la que he llegado es que, a pesar de que el foco parece estar siempre en la genética (en lo que a enfermedades o características que presentamos se refiere) no debemos obviar la influencia de los factores ambientales.
Tomando como ejemplo la clonación, técnica que genera gran rechazo en la población, podríamos pensar que quizás suscita mas
alarma de la que debería ya que no se está teniendo en cuenta la
importancia del ambiente que Sober trata de explicarnos en su texto. Es decir,
podemos hacer una copia genética de X persona, pero la nueva persona que nazca
con esos mismos genes se desarrollará en otros ambientes y bajo diversas
circunstancias que lo moldearan, dando como resultado otra persona totalmente diferente a la original. Evidentemente, esto no nos lo explica ni el cine ni la literatura de ciencia ficción.
Entonces...
¿Es necesario este tipo de textos? Considero que sí, pero también
creo que si queremos que la información llegue al mayor número de personas
posible hay que formar a esas personas o redactar este tipo de textos adecuando
el vocabulario (por ejemplo, ¿diferencias entre genotipo y fenotipo?) para
conseguir una mayor difusión del mensaje que se quiere transmitir. ¿Por qué?
Porque la información es poder, pero si esa información la entendemos a medias,
o no la entendemos, es posible que cuando debamos tomar una decisión respecto a
ciertas cuestiones la tomemos mal.
En España hay diversas medidas que se deben cumplir y han sido
tomadas por las administraciones públicas. Por ejemplo, el acceso a los gametos
permite la selección de sexo. La ley nos dice que dicha selección se podrá realizar
únicamente en ocasiones puntuales, es decir, cuando el sexo influya en alguna
enfermedad hereditaria considerada grave. Respecto a la clonación, la ley
justamente nos la prohíbe a través de la selección del sexo ya que dicha
selección formaría parte del proceso de clonación. Por otro lado, la ley nos
dice que no se podrán crear seres humanos genéticamente idénticos, pero no nos
dice nada sobre clonación de tejidos y células para aplicación en medicina e
investigación. ¿Ambigüedad? ¿Se permite o no la clonación? Porque no se ponen
de acuerdo ni en las penas que se deberían cumplir en caso de que no se acate
la ley. Pues bien, después de leer el texto de Sober y llegar a la conclusión
de que el ambiente influye, en ningún caso podríamos decir que existirán fotocopias
de personas, que es como parece definir la ley a la clonación. Existirán
personas con genes idénticos (como los gemelos) pero en ningún caso serán
iguales puesto que tendríamos que introducir en la ecuación el parámetro ambiente.
Sería, por tanto, necesario que las administraciones contaran
con profesionales versados no solo en la parte científica sino en la parte filosófica
y social de dichos temas que considero de gran trascendencia para los ciudadanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario